Budowa sali gimnastycznej wraz z zespołem szatni i zapleczem technicznym przy Zespole Szkół Nr 1 w Bobowej 20/02/09
ZP.341/1/2009
Bobowa, 2009-02-20
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.341/1/2009 Nazwa zadania:
Budowa sali gimnastycznej wraz z zespołem szatni i zapleczem technicznym przy Zespole Szkół Nr 1 w Bobowej
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo- Produkcyjno-Handlowe „ BUDMEX” Sp z o.o
33-300 Nowy Sącz ul. Magazynowa 2
Uzasadnienie wyboru:
Wybrano ofertę nie podlegającą odrzuceniu ,która spełnia wszystkie wymogi Zamawiającego, jest najkorzystniejsza cenowo spośród wszystkich złożonych ofert.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. “MIRS” Sp. z o.o Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe 51 – 128 Wrocław ul. Poświęcka 17/38
2. P.H.U. Potoczak Stanisław Potoczak
34 – 713 Skawa 52 a
3. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ELTAR Sp z o.o. 33 – 100 Tarnów
ul. Starodąbrowska 20
4. Firma Budowlana “ARKADA” Sp z o.o 39 – 300 Mielec ul. Kościuszki 30
5. Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych “OLEXBUD’ ” Kąty 95 32- 802 Porąbka Iwkowska
6. Zakład Budowlano – Montażowy Sp
z o.o GRIMBUD 33 – 330 Nowy Sącz ul. Jana Pawła II 28
7. CHEMOBUDOWA Kraków S.A. 33 – 300 Nowy Sącz ul. Jana Pawła II 32
8. Firma Budowlano – Remontowa Tadeusz Pióro Maciejowa 98
33 – 336 Łabowa
9. P.P.H “BUDMEX” Sp z o.o. 33- 300 Nowy Sącz ul. Magazynowa 2
10. PPHU ” BUDEKO” inż. Janusz Lupa
33 – 300 Nowy Sącz ul. Starowiejska 28
11. ZUPH HAŻBUD Sp. z o.o. 38 – 300 Gorlice ul. Dukielska 83 A
12. Zakład Remontowo – Budowlany inż. Grzegorz Boba 32 – 607 Polanka Wielka ul. Ogrodowa 83
13. IMBUD Przedsiębiorstwo Budowlane 33 – 100 Tarnów ul. Okrężna 4
14. “GRAND” ZUPH Jasienna 200 33 – 322 Korzenna
15. ALFA J. Kapecki, J. Trybus 38 – 300 Gorlice ul. Dukielska 83 B
16. Zakład Ogólnobudowlany Jan Waz 33 – 326 Mogilno Koniuszowa 136
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona:
oferta nr.14 “GRAND” Zakład Usługowo-Produkcyjno- Handlowy Jasienna 200 33 – 322 Korzenna
Uzasadnienie: Oferta nr.14 została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt 4 w związku z art.90 ust.1 pkt3. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 16.02.09 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w przedłożonej ofercie, Wykonawca pismem z dnia 18.02.2009r szczegółowo wyjaśnił, wartość cenową swojej oferty podając że cena którą podał jako wartość brutto winna być wartością netto + należny podatek VAT. Dokonana ocena złożonych wyjaśnień przez Zamawiającego potwierdza, że oferta ta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Ocena i porównanie złożonych ofert:
Oferta nr 1 – liczba pkt. w kryterium cena 90,99
Oferta nr 2 – liczba pkt. w kryterium cena 90.26
Oferta nr 3 – liczba pkt. w kryterium cena 83,32
Oferta nr 4 – liczba pkt. w kryterium cena 86,02
Oferta nr 5 – liczba pkt. w kryterium cena 98,37
Oferta nr 6 – liczba pkt. w kryterium cena 82,01
Oferta nr 7 – liczba pkt. w kryterium cena 92,78
Oferta nr 8 – liczba pkt. w kryterium cena 81,82
Oferta nr 9 – liczba pkt. w kryterium cena 100,00
Oferta nr 10 – liczba pkt. w kryterium cena 88,36
Oferta nr 11 – liczba pkt. w kryterium cena 75,46
Oferta nr 12 – liczba pkt. w kryterium cena 83,62
Oferta nr 13 – liczba pkt. w kryterium cena 88,91
Oferta nr 15 – liczba pkt. w kryterium cena 87,43
Oferta nr 16 – liczba pkt. w kryterium cena 76,33
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655) – dział VI “Środki ochrony prawnej”.
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
